澳门皇冠游戏官网
2020年 07月 28日 星期二
您的位置: 澳门皇冠游戏官网主页 > 生产案例中心 > 生产案例中心
破坏生产经营罪无罪辩护词

  无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷后(被告人看),会劝说被告人做有罪辩护。

  辩护人认为:公诉机关被告人犯破坏生产经营罪不足,张某某不是出于报复、泄或者个人目的,张某某的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件。

  现有显示,这起案件的起因是某某县、刘店镇挪用补偿款,而导致补偿款不能及时足额到位、豫龙公司不应当使用被告人所在村组的土地,违规发放部分补偿款给村民,损害了其他村益、村民对自己未来的没有安全感造成的:

  (一)破坏生产经营罪的犯罪构成,明确要求目的的非法性,即报复、或者出于个人目的,纵观全案,张某某等人主观上没有、报复或者个人目的。

  1、看一下公诉机关提供的《致沟北村民组全体村民的信》(以下简称信)这一份,这份不能证明张某某等被告人具有非法目的,相反足以证明张某某等被告人不具有报复或者个人的非法目的:

  这封信“为确保咱们失地农民长远生活(字迹不清楚)有保障,本着大家的事情大家自己做主,大家的事情大家管,大家的事情大家办的原则”。“由我们全体沟北村民各家各户入股成立股份制运输公司……大家入股,大家决策,大家监督,大家有权纠正并能追究损害全体入股人的人和事,只有成立的公司是我们大家的,才能大家能够分到红利,真正使全体沟北村民共同奔向富裕的道”。

  这个目的不具有非法性,《土地管理法》第五十条“地方各级人民应当支持被的农村集体经济组织和农民从事开发经营,兴办企业”,法律明确要求:地方各级人民应当支持被的农村集体经济组织和农民从事开发经营和兴办企业,作为某某县人民、刘店镇人民,都应当支持张某某等被告人以及全体村民成立运输公司之类的企业。

  张某某等被告兴办全民入股的企业,符律,也是各级都应当支持的行为,被告人这样做,既可以解决被村民的就业、长远生计问题,也是为分忧;成立公司后,照章纳税,也是为国库增收。之所以用法律的形式固定下来,就是因为被农民成立企业,是的好事。

  支持张某某等全体村民成立全民股份制企业,是各级人民的义务,张某某等人不应当属于各级打击的对象。

  2、经过当庭发问,那条供刘楼村村民和豫龙公司使用的石渣,是豫龙公司半夜三更的偷着修建的:截至目前没有见到公诉机关提供的这条道的审批手续,没有见到这条的施工验收报告,一条什么都没有的石渣,就是违规占地偷着修建的,修建这条本身就属于侵害村民的权益行为,对侵害村益的行为,了两年多都没有解决,某某县、刘店镇本身在这起过程中挪用款,老百姓怎么相信某某县和刘店镇?张某某不知道,也没与参与,退一万步讲,即使参与了,也是为了本村民组的权益不受非法侵害。

  4、豫龙公司没有达到河南省的使用土地的条件,不应当使用土地,豫龙公司破坏村民组的土地也不属于非法行为,张某某也没有和镇工作人员:

  ⑴公诉机关提供的《信》的落款时间是2012年8月,这封信正文第一句话显示:豫龙水泥打算征用我村民组原有土地开矿采石……这封信证明至少在2012年8月份,的信息也只是村民听说有这事,公诉机关提供的2010年8月份的告知书要么是事后补办的,要么是没有公开,至少在2012年8月村民还不知道的确切信息,没有依法公开。

  ⑵经过当庭发问,被征用的土地大部分属于农民种植粮食的基本农田,依据《土地管理法》的,征用基本农田应当由国务院审批,截至目前,辩护人没有见到国务院关于征用该组基本农田的审批文件,没有见到公诉机关提供的补偿安置方案,没有见到关于补偿安置方案经过村民大会批准通过的,也没有见到听取当地群众意见的,当地没有做这些应该做的事情,机关也没有办法搜集到提供给公诉机关。本身就不具有性与正当性。

  ⑶至今没有见到省批准的某水泥公司的土地开垦报告,也没有见到某水泥公司公司开垦的与占用数量质量相当的耕地,依据《土地管理法》第31条:国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的,按照“占多少,垦多少”的原则,由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地。

  ⑷依据《土地管理法》的,补偿款不应当直接支付给被占地的村民,更不应当全部支付给被占地的村民。河南省人民办公厅《关于规范农民集体所有土地补偿费分配和使用的意见》(豫政办[2006]50号)对补偿款的分配和使用做出了:补偿费要及时足额到位,任何单位和个人不得截留、挪用和拖欠。补偿费分配方案要经农村集体经济组织大会或代表大会批准。不得用于发放干部报酬、支付招待费用等非生产性开支。要实行村务公开和管理。农村集体经济组织要将补偿费到位及分配使用情况,及时向本集体经济组织公布,接受群众监督。

  破坏生产经营罪的主体要求主观上有报复心理,客观上要求其行为产生了经济损失行为,因此律师可以从主观和客观上不存在这两种结果进行辩护,满十六周岁的自然人就能构成该罪。

  依据我国刑诉法的相关,安徽**事务所接受被告人蒋**托,我作为他的辩护人,依法参与本案第一审刑事诉讼。

  本案的开庭和审判,可以说引起了司法机关,尤其是机关的高度关注。三次开庭市局、瑶海分别专门派人旁听。一个小小的名不见经传的有限公司,由于股东之间的股权纠纷,在并没有造成重大的人员伤亡、财产损失的情况下,引起司法机关乃至社会的高度关注,就在于这个案件本身的特殊性。本案的特殊性表现为,一个股东在自己权益的同时,损害了自己和其他股东的共同财产。正是由于它的特殊性,必然会引起各方面不同的声音,也就会产生争论。这样的争论由控辩双方带到法庭上,并不是坏事,有利于法庭倾听各种声音,依据事实和法律作出的判决。

  本案通过先后三次开庭,经过详尽法庭调查和充分的举证质证,我认为本案的事实已经很清楚,控辩双方对蒋某某等人的行为定性存在着本质上的差异。辩护人认为本案的争议焦点有以下三个问题:①被告人蒋某某在某某公司是否拥有股份?②蒋某某等人“剪电线”的行为是一种企业内部的股权纠纷引发的“过激”行为还是出于“泄、图报复”的非法目的实施的破坏生产经营的犯为?③蒋某某等人的行为到底造成了什么样的损害结果?换句话说,公诉机关提供的部分证人证言、现场勘查、财产损失评估鉴定能不能作为定案的依据?以上几个问题查明了,蒋某某等人罪于非罪的问题就“一目了然”了。

  现依据本案的事实、以及相关的法律,对以上的焦点问题,发表以下辩护意见,请合议庭给予充分的重视。

  一、被告人蒋某某在某某公司拥有百分之四十九的股权,事实清楚,充分。蒋怀震利用某某公司的资金、设备、原材料、技术和人员生产其他公司的产品,侵害了蒋某某的权益是无可的事实。

  ① 辩护人在法庭举证时,向法庭提供了大量书证,足以证明蒋某某在某某公司确实占有百分之四十九的股权。需要说明的是认定股东在一家公司是否拥有股权,证明力最强的就是工商注册登记资料,最权威的机关就是工商局。工商注册登记载明蒋某某占某某公司百分之四十九的股份。另外,蒋怀震自己写的设备清单、协议以及和王五春之间互相确认向公司追加投资的条据更能够证明蒋某某向某某公司实际投资的情况。关于股权的问题,中蒋怀震不承认蒋某某的股份,只有他本人言辞性。在言辞性和书证、不一致的情况下,怎么样采信?无须再做解释。

  根据公司法的,股东的主要包括资产所有权、收益分配权、生产经营决策权、查看财务支出权、用等等。蒋某某这些均被蒋怀震非法了。证明蒋怀震把某某公司的业务在未经蒋某某同意的情况下,擅自把某某公司的业务通过签订合同的方式,把业务给了安瑞公司;公司的经营活动、收入情况蒋某某一概不知;利用某某公司的设备、原材料、人员给安瑞公司生产产品,都是在蒋某某反对的情况下,蒋怀震独行独断。股东的权益是法律的,也是任何人不容的。蒋某某在某某公司股东权益受到侵害也是不争的事实。

  ③ 股东为了自身的权益,采用“过激”的手段自己拥有股权的公司非法生产和其他类型的破坏生产经营罪有着本质的区别。如果蒋某某在某某公司没有股权,她去干扰、破坏他人正常的生产,无疑构成本罪。真是由于蒋某某的特殊身份,她在不得已的情况下采用过激手段,非法生产,就不能构成犯罪。这也是本案的特殊性所在,也是区别于一般的破坏生产经营罪的最本质的区别。如果我们看不到这种本质的区别,本罪的罪与非罪就没有衡量的标准了。

  二、蒋某某因股权纠纷,为他人非法生产所采用的“剪电线”的过激行为,其主观上不具备刑法的本罪“泄、图报复”的犯罪要件。

  ① 一方股东未经其他股东同意,擅自利用本公司的机械、设备、原材料、技术、资金为另一个自己的妻子设立的公司生产产品行为本身就不具有性。凡是违法法律的行为都法行为,这是基本的法律常识。这样的非法行为不仅不可以,而且应当是受到法律制裁的行为。蒋某某和蒋怀震股权纠纷诉讼中,曾经多次要求蒋怀震不要在非法生产,也多次到公司去非法生产,但是,蒋怀震就是不理不睬、。本案的案发也是蒋某某无奈之下采取的“过激”行为。

  ② 本案的充分证明蒋怀震未经其他股东同意为安瑞公司非法生产产品的事实是客观存在的。主要包括原来是某某公司和南京工业炉有限公司签订的加工产品的合同。第一份合同双方当事人分别为某某公司和南京工业炉有限公司;第二份合同是蒋怀震以安瑞公司的名义和南京工业炉有限公司签订的同样产品的加工合同。这两份合同证明蒋怀震擅自把某某公司的业务给了安瑞公司;瑶海区法院民庭的做的调查,也同样证明这一问题;蒋某某提供的照片,证明在某某公司的现场,原来的包装箱上明明写着某某公司的字样,蒋怀震在原包装上直接写上“安瑞公司”,把某某公司的产品嫁接到了安瑞公司的头上。这样的还不足以证明蒋怀震在非法生产吗?

  ③ 蒋某某等人实施“过激”行为的主观目的不是破坏生产经营,而是为了非法生产。不属于刑法的构成本罪的“泄图报复”的主观要件。所谓的“泄、图报复”是指行为人出于不正当的目的,对他人、报复。本案中,蒋某某等人的行为是针对她本人拥有股权的公司。其本身的目的不在于因为自己的公司效益好,自己应当得到的利益没有得到而去报复他人。如果是这样,只能有一种解释,那就是蒋某某神经不正常。正是由于蒋某某认为,蒋怀震其股东地位和监事的职责,用某某公司的设备、技术、资金、人力资源生产他妻子公司的产品,是一种非法生产的行为。这样的生产时间越久、利润越高,她的损失就越大。卷内也证明,蒋某某多次去某某公司,凡是公司不在进行非法生产的,她就不闻不问,悄然离去;凡是正在进行非法生产的,她就、干预,甚至拉电线。这些行为的本身也足以说明,蒋某某是冲着蒋怀震非法生产而去的。

  三、的蒋某某等人“砸毁机械设备”事实不清,不足。本案的关键现场勘察、价格鉴定结论书、部分证人证言不具有真实性,不能作为认定案件事实的依据。

  案发当天,第一时间赶到现场的是磨店的。第一现场所反映的是案发当时最真实的情况。出警的拍摄了案发现场的一组照片。照片显示,某某公司仅仅是部分电线被剪断,并没有涉及机械设备被损坏。被剪的电线和所谓的机械设备都在车间的同一区域,如果有机械设备被损坏,现场照片是不可能遗漏的。现场照片和出具的“出警记录”是相互印证的。出警记录也证明,当时报警人称有人剪电线,记录也载明是电线被剪,并无其他损失。瑶海区大队的现场勘查是在案发六天之后,对已经变动的现场重新勘查的。没有证明,案发之后机关采取了现场措施,也没有证明蒋某某等人在案发后又去过现场。既然是滞后很久才去补充勘查的,勘查的结果和磨店出警现场情况不一致,我们凭什么要相信勘察是真实的、客观的呢?辩护人注意到,庭审中公诉人解释,现场有很多组照片,这些照片是相互补强的,应当以多组照片来确认现场情况。对于此辩护人持相反的意见。所有的照片,只有最客观、最真实的可以作为定案依据,其他的都不能作为定案依据。最真实的只能是唯一的、排他的是磨店的拍摄的照片。这一组照片对其他所谓的“现场照片”具有法律和事实上的绝对排他性。辩护人还注意到,只有某某公司蒋怀震提供的照片,涉及机械设备“被毁”的情况。蒋怀震与本案有重大利害关系,他提供的照片可以说能够“”的拍摄,有什么真实性可言?更不靠谱的是《价格鉴定结论书》。不要说这个《价格鉴定结论书》和磨店的拍摄的第一现场的照片相比对,就是和瑶海区大队现场勘察相比对,也是出奇的离谱。现场勘察有记载的损失范围只有六项,可是《价格鉴定结论书》却出现二十八项。多出来的二十二项是怎么来的?即便现场勘察记载的六项,和《价格鉴定结论书》能对应的只有四项。就这四项对物品损坏的程度表述也不一致。对于《价格鉴定结论书》和本案其他之间的矛盾,需要合理的解释,辩护人申请法庭通知鉴定人到庭,遗憾的是三次开庭,价格鉴定人员并没有出庭。按照公诉人的意见,《价格鉴定结论书》,现场勘察都可以作为定案的依据,那么我们不禁要问,对于相互矛盾的怎么可以同时作为定案的依据呢?相互矛盾的,必有一假。真的假的都来定案,案件不办错才怪呢。

  还有证人证言。就拿王孝军的证言来说,在、检察院讲得一个样,在当事人面前讲的又是另一个样。这样翻来覆去,自相矛盾,,不负责任的证言,怎么可以确认他那一次讲的是真话呢?所以,我认为本案的关键事实,也就是蒋某某等人到底给某某公司造成了什么样损失的问题,公诉机关并没有拿出具有真实性的,无法完成举证的责任。其当然也是不成立的。

  审判长、审判员、陪审员,蒋某某作为某某公司事实上、法律上的股东和监事,在本人的权益受到蒋怀震的侵害,多次为了他人非法生产在协商、劝说、无果的情况下,采用了“剪电线”的方法,去试图自己的权益受到进一步损害的行为,充其量是不的“过激”行为,根本不构成犯罪。尤其是公诉机关提供的不能证明具体的损害结果的情况下,更不能对其追究刑事责任。我要求法庭依法宣告蒋某某无罪。

  某某律师事务所接受王某某的委托,并我担任涉嫌非法制造爆炸物被告人李某某的辩护人。通过会见被告人,查阅相关的案卷材料,并结合刚才的庭审情况,辩护人对案件事实有了较为全面的认识,现依据事实和法律,提出如下辩护意见:

  辩护人对于公诉机关被告人应李某某非法制造爆炸物罪没有,但在量刑方面,本案存在以下或者酌定从轻处罚的情节。

  1、从主观方面分析,在本案中,被告人李某某出生于河南农村,其文化程度也只是小学文化程度,对于法律的认知不足,法律知识欠缺,法律意识淡薄。其与刘某某从认识到同居有了孩子,仅仅是四五年的时间,在这期间,被告人一直没有工作,没有经济来源,靠刘某某来供养,也就是说在这个家庭中经济不占主要地位,基于农村“男尊女卑”的思想,其在家庭中的地位不高,所以在生活中,刘某某给其的“任务”与“生活观”就是:照顾老人、照顾孩子,多余的事不能问不能管,所以,在这样的下,李某某对其丈夫刘某某就是百依百顺,只要照顾好老人、孩子、家庭,有自己吃有自己喝有自己穿就足矣,过着农村“嫁鸡随鸡、嫁狗随狗”的传统生活。从我在所会见她到今天的庭审,她对丈夫刘某某的工作与收入不多过问也不多管,所以对于其制造什么东西,更甚是制造什么爆炸物,一无所知,所以,李某某主观上不存在故意,也没有要参与刘某某制造爆炸物的想法。

  2、从客观方面分析,在庭审中,李某某交代,在x年xx月x日和x日,她只是在孩子睡觉后,其丈夫刘某某让其帮忙、搭把手,把引线与通过机器制压在一起,她既不知道原料是谁提供的,也不知道把两样东西制压在一起就是国家明令的爆炸物,也不知道制压在一起后其丈夫刘某某要做什么,是个很短暂的过程。

  综上,被告人李某某法律意识淡薄、缺乏辨别的能力,基于给丈夫帮忙、搭把手,在整个非法制造的共同犯罪中起到了辅助的作用,故李某某在本案中是。《刑法》第27条:“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是。 对于,应当从轻、减轻或者免除处罚。”所以,法院对被告人量刑时从轻处罚,予以充分考虑与采纳。

  二、被告人刘某某制造爆炸物只是来料加工,赚取加工“小钱”,相比自己购买原料、自己加工爆炸物获取“高额利润”为目的,主观恶性小,再者也没有造成严重的后果,社会危害性小。

  X年x月份,刘某某在x附近跑货运时,认识了一个叫“狼牙”的人,通过给其拉货相熟。X年xx月初的时候,他找到刘某某让帮他加工电,并承诺每加工一枚给他贰角钱的报酬,所以刘某某只是来料加工,挣些加工费,并不是刘某某自己购买原料、自己加工,所以主观恶性小。

  被告刘某某在x年xx月x日、x日加工的成品和半成品在x年xx月xx日都被全部查获(见检查、现场与物品、文件清单),所以刘某某加工的成品和半成品没有流入社会,也未进入流通,既没有因制造爆炸物时造成生产事故、也没有因使用爆炸物品开矿时造成安全事故,更没有将制造物品卖给份子引发严重的刑事犯罪,所以在客观方面没有造成严重的危害后果,社会危害性小。根据最高关于审《非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条:“因筑、建房、打井、整修宅和土地等正常生产、生活需要,或者因从事的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物,数量达到本解释第一条标准,没有造成严重社会危害,并确有表现的,可依法从轻处罚;情节轻微的,可以免除处罚。具有前款情形,数量虽达到本解释第二条标准的,也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款的‘情节严重’”之,刘某某从事的是来料加工,为的是赚取加工费,狼牙让其加工的用途他并不清楚,根据“存疑时有利于被告人”的刑法原则,又基于成品和半成品和原料都被缴获,没有造成严重的社会危害,并且有表现,请求法庭从轻处罚,对于的李某某较之刘某某更从轻一些。

  被告人李某某没有前科,也没有违法乱纪的行为事件,对于这次参与制造仅仅只是刘某某的要求过来帮忙搭把手,系初犯,偶犯。所以对于没有前科、的好,党和应该给与关照,给与重新的机会。

  被告人李某某在我会见时一再强调,因其法律知识欠缺、法律意识淡薄,对自己的行为并不知道是不是了法律,但表示:只要她的行得构成犯罪了,她,并且非常后悔,在自己被后,孩子和老人、家庭都无法照顾,给家人造成,说到伤心处痛苦流涕。今天的庭审,在被告人最后陈述阶段,她也当庭并,态度较好,法院对被告人量刑时予充分考虑与采纳。

  1、从刘某某父母及李某某父母提供的身份证、户口簿以及村委会与村委会证明:被告人李某某的母亲万某某年迈多病,其哥哥李某某是一级伤残,其弟弟李某某现在服刑,弟媳何某某患有病,侄子侄女还有她的小女儿由其母亲照顾;刘某某母亲樊莲莲患股骨头坏死数年,完全自理能力,其父亲生也是体弱多病,还要照顾他们的孩子与家庭,所以被告人李某某的家庭特殊,并且生活特别困难。诚然,贫困不是犯罪的理由,但对于这样一个贫困家庭我们应抱着一颗同情心去看待。辩护人希望各位能考虑到其家庭情况,秉承最高宽严相济的刑事政策,对其从轻处罚。

  2、区于x年x月xx日下达(x)xx刑初字第号“刑事”,该第x页陈述:“本院认为,被告人x、x在非法制造爆炸物共同犯罪中起次要或者辅助作用,是,均应当减轻处罚,判决如下:被告人犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑五年,被告人犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑五年”,基于被告人李某某在本案中只是应刘某某的要求帮忙、打了把手,属于,并且相比与,不管是从主管方面还是客观方面情节更轻,法庭对李某某判处三年有期徒刑。

  3、根据《刑法》第72条:“对于判处、三年以下有期徒刑的犯罪,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,(一)犯罪情节较轻;(二)有表现;(三)没有再犯罪的;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的,鉴于李某某特殊家庭并且非常困难,无再犯罪的,有表现等多种情节,请求法庭依据相关法律对李某某判处三年有期徒刑并适用缓刑。

  综上所述,被告人李某某因为法律意识淡薄、法律知识欠缺,在本案中处于地位,又是初犯、偶犯,态度好,有表现。以上事实和情节请在量刑时予以充分考虑,给予被告人的机会,对被告人李某某从轻处罚,判处三年有期徒刑并适用缓刑。

  你好,你咨询的词是怎么样的,这个根据《刑事诉讼法》第 32条、 《律》第 25条,本人依 法出庭为该案被告人李子高辩护。接受委托以后,仔细查阅了案卷, 会见了被告人。 在此基础上又听取了刚才的庭审调查, 对本案的事实 有了全面的了解。 辩护人的责任是根据事实和法律, 提出证明被告人 无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,被告人的 权益。 为了很好的履行辩护职责, 本人决定为被告人做无罪辩护。 辩护观点有 3点:(1) 控方现有不能足以足证明被告人犯有破坏 生产经营罪, 控方所提供的证词与、 鉴定结论之间有明显的矛盾 之处,根据疑罪从无的原则,应判决被告人无罪。 (2)关于被告人口 供问题, 应结合其他来印证, 辩护人认为被告人的有罪供述材料 的获取,明显存在违反刑诉法取证的规则,应为非法获取的,不 能作为定案的依据。

  长X(上海)律师事务所接受被告人家属的委托,本所丁俊X律师担任高某涉嫌罪一案的辩护人,接受委托后辩护人多次会见了被告人、审查起诉阶段第一时间复制了本案的全部卷材料,结庭调查阶段控辩双方的举证和质证,发表如下辩护意见,供合议庭参考。

  一、对公诉机关查明的案件事实及的没有。在法庭调查阶段,公诉人和辩护人对被告人发问时,被告人都明确表示当庭自愿,鉴于此,辩护人做的是罪轻辩护,而非无罪辩护。

  1,是1994年我国税法中新增的税种,在1997年的刑法中就有了虚开专用罪的,对于虚开用于骗取出口退税抵扣税款的的行为也上升到刑法的高度去打击,但是没有虚开普通罪的,直到2011年刑法修正案八才增设了这个,国家之所以让某种行为入刑,是站在和社会秩序的稳定的角度考量的,14年以后入刑,说明该罪是社会危害性不大的一种。

  2,罪客体角度分析,本罪的是复杂客体,国家的财务管理制度及税收征管制度。从财务这个角度,是购销商品或者提供劳务的过程中的支付凭证,是会计核算的基础,税务稽查的重要依据。如果虚开,会导致会计凭证与真实交易不符,那么国家对国民经济数据的掌握会出现误差;从国家税收征管这个角度,虚开可以让经营者多列成本,减少所得税等稅种的纳税额,从而达到逃税的目的。虚开的行为本身是违法的,但是真正的危害性主要体现在使用环节,虚开的被经营罪可以用来逃税,可以让相关行为人用虚开的对公司财产或者全民所有制的财产实施窃取、侵吞、骗取等危害行为,于是就衍生出了职务侵占罪贪污罪等犯罪的发生,即对的虚开行为的危害性远远大于开票行为的社会危害性。被告人仅仅是一个虚开的主体,他并未实际使用虚开的实施其他的违法甚至犯罪的行为,所以其社会危害性相对较小。

  3、从违法所得的角度分析,被告人获利较少。根据庭审中审判长对被告人发问可以获悉,被告人开票金额虽然高达6100余万元,但是佣金的收取比例为0.2%,获利总计十万余元;虚开的的用票人用该普通多列成本较少所得税税额时,是按照3%的税率来冲抵的,票据使用人的获益相当于开票人的15倍。刑法第205条之一第一款的,虚开本法第二百零五条以外的其他,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者管制,并处罚金;情节特别严重的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。该法条虽然没有虚开必须以营利为目的,但是营利数额的大小应该是法院衡量被告人行为社会危害性的一个重要指标。

  3、从该罪要给予刑事制裁的犯罪主体来说,根据法律和司法实践,需要制裁的主体包括虚开的主体,介绍虚开的主体,具体使用虚开的主体。本案中被依法提起公诉开庭审判的10名被告人从身份上来区分,或者是开票人、或者是介绍开票人,没有具体适用虚开的主体。辩护人在阅卷的时候发现,虚开的的具体使用人身份非常,包括中国***上海分公司,中国**、中国**等国企甚至央企,本案中貌似使用票据的主体没有被追责,这种严重的主体没有追责原因多多,根据罪刑及法律面前人人平等的刑法原则,要考虑个案平衡,既然票据使用者都没有被追究刑事责任,那么虚开罪即使因为司法实践责任被起诉并开庭审判,但是其社会危害性比较小,自然要给予刑相适应的较轻的刑罚。

  三、被告人有或者酌定的从轻、减轻处罚的情节。公诉人在中也详列了相关的量刑情节,辩护人在作一个归纳和补充。

  1、坦白情节。被告人归案后的8份口供都是稳定的,虽然是被动归案,但是归案后如实交代全部的犯罪事实,根据刑法第67条第三款的,可以从轻处罚。

  2、立功情节。被告人归案以后,对知悉的其他人的犯罪事实积极向机关,配合机关侦破其他的刑事犯罪,节约了司法资源,根据法律可以从轻、减轻处罚。

  3、自愿。被告人当庭自愿,积极配院的庭审,愿意接受司法机关的审判,愿意为自己的犯为付出应有的代价,可以从轻处罚。

  4、初犯偶犯。被告人一贯表现良好,没有被刑事处罚、行政处罚或者强制隔离等,所以人身性不大,请求法院能给被告人的机会。

  1,2010年2月8日,最高院发布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的通知》,该通知提出:该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪。对危害、、性质组织、放火抢劫抢劫等恶性犯罪案件要从严从重处罚;对经济犯罪要用财产刑平衡刑的方式进行处罚,这也就是为什么虚开罪的法条量刑幅度两款:情节严重的,处二年以下有期徒刑、或者管制,并处罚金;情节特别严重的,处二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  2,2012年浦东新区有个判例,被告人三名,涉案金额3.2亿,为虚开罪,主犯有坦白情节,被判处有期徒刑3年,缓刑4年。

  河南**律师事务所接受本案第四被告人韦某的委托,并我作为其一审辩护人,现依据事实和法律发表如下辩护意见,供合议庭予以参考。

  在发表辩护意见之前,我首先要对公诉人表示,因为本案最初机关认定被告人韦某所在的海南某医药有限公司(以下简称某公司)和第三被告人刘某之间没有任何实际货物交易,但公诉人本着认真负责、实事求是的态度,认真的听取了本辩护人的意见,并两次退回补充侦查,最终认定韦某所在的某公司和刘某之间有货物交易,并且认定韦某没有骗取的主观目的,对于公诉人认真严谨的办案作风和实事求是的态度我们表示深深的。

  但毕竟辩护人和公诉人所处不同,对事实和法律的理解认识不同,因此,辩护人实难认同公诉机关对被告人韦某的,我认为韦某的行为不构成虚开专用罪,理由如下:

  一、前言: (主要三项内容:一是申明辩护人的地位;二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。)

  二、辩护理由: (从被告人的行为事实出发,对照有关的法律,论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此,通常是要围绕是否构成犯罪、属于何种、有无从轻的条件,以及诉讼程序是否等问题上展开辩论和论述。)

  三、结束语: (一般讲两个内容:一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理。)

  你好,与其他刑事犯罪辩护词相比,破坏生产经营罪辩护词没有什么区别,但要结合具体的案情,除了阐述相应的理由外,要着重写好三个部分:

  (二)前言。交代辩护人的地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作,如查阅案卷,了解案情,同的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后,可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人被告的犯罪事实不能成立,或不当,等等。

  (三)辩护理由。这是“辩护词”的主体部分,从事实上、从法律上、从被告的态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由;或者运用法律量刑上提出意见,针对中提出的发表意见;态度主要是根据党的“坦白从宽,从严”的政策,提出可以从轻的理由。

  罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人

  ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

  综上所述,我认为:______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________

  辩护人认为:公诉机关被告人犯破坏生产经营罪,不足,张某某不是出于报复、泄或者个人目的,张某某的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件。表明。说明一下判决的请求。

  砍树破坏生产经营罪辩护词的内容是当事人信息、辩护人信息、砍树破坏生产经营的犯罪事实、基本案情、辩护意见、法律依据以及需要说明的相关事项等,辩护人应当在与当事人协商的基础上进行的辩护。

  在破坏生产经营罪的辩护词范文中所包含的主要内容一般就是标题,前言,辩护理由和结尾,标题要体现出本案的案由是破坏生产经营罪和犯罪嫌疑人的名字,除了前言和结尾之外,核心的辩护理由需要有破坏生产经营罪的详细案情才能给出针对性的。

澳门皇冠游戏官网,澳门皇冠游戏官网平台,澳门皇冠游戏官网登录